The Gun Control Debate: Ty decydujesz

Jak sugeruje tytuł, ta książka ukazuje problem kontroli broni jako słowny pojedynek pomiędzy zwolennikami i przeciwnymi poglądami. Redaktor zorganizował 24 różnorodne selekcje, w większości napisane w latach 80., na 4 luźno połączone sekcje: Kultura w konflikcie (4 artykuły wybrane do zilustrowania wpływu wartości na preferencje polityczne), Kontrolowanie przestępczości i przemocy (10 artykułów na temat związku między dostępnością broni palnej a wzorcami przemocy), Broń dla samoobrony: ochrona lub groźba. (8 artykułów na temat ryzyka związanego z użyciem broni do samoobrony) oraz Interpretacja drugiej poprawki : Konflikt kulturowy ujawniony (2 artykuły na temat interpretacji drugiej poprawki). Organizacja książki jako debaty wzmacnia jej retoryczny talent, ale zmniejsza jego wartość dla publiczności naukowej. Zasady prawidłowej i uczciwej debaty wymagają reprezentowania obu stron, niezależnie od jakości materiału, a rzecznicy mówią za siebie. Moderator nie powinien się zbytnio angażować. W związku z tym artykuły w książce mają nierówną jakość, a redaktor nie angażuje się w wyjaśnianie ważnych kwestii lub ocenianie jakości argumentów. Książka zawiera wiele solidnych prezentacji zagadnień, takich jak Wielka amerykańska wojna w broń B. Bruce a-Briggsa, Ochrona czy niebezpieczeństwo. Analiza zgonów związanych z bronią palną w domu autorstwa Arthura Kellermanna i Donalda Reaya, Kontrola kryminalna poprzez prywatne użycie siły zbrojnej Gary ego Klecka i Wpływ dostępności broni na wzorce z użyciem przemocy autorstwa Philipa Cooka. Podobno próbując zrównoważyć debatę lub przedstawić obie strony, redaktor zawiera również kilka słabych, rażąco stronniczych lub dogmatycznych selekcji.
Przyspieszające tempo badań nad bronią i przemocą sprawia, że książka jest nieco przestarzała. Od czasu publikacji w 1990 r. Opublikowano ważne prace po obu stronach tego numeru. Pomimo tych wad, książka przyciąga różnorodne materiały z różnych źródeł, a wielu czytelników uzna tę książkę za cenną właśnie dlatego, że prezentuje debatę o kontroli broni w stosunkowo pełnej formie partyjnej. Identyfikuje punkty kontrowersyjne i przekazuje przenikliwy ton, który jest typowy dla uczestników debaty o kontroli broni.
Colin Loftin, Ph.D.
University of Maryland, College Park, MD 20742-8235

[więcej w: imikwimod, bean boozled challenge allegro, pediatra pruszków ]